Elektrificeringstiltag giver store besparelser i Danmark

Elektrificering kan spare energi og CO₂, men færre tiltag bliver gennemført

Danmark kan reducere både energiforbruget og udledningen af drivhusgasser ved at erstatte olie, gas og benzin med elektricitet. Det er hovedbudskabet i en analyse fra Green Power Denmark, som samtidig peger på, at færre elektrificeringstiltag bliver gennemført. Dermed risikerer mulige besparelser at forblive på papiret frem for at blive til lavere energiforbrug i boliger, transport og virksomheder. Elektrificering betyder ganske enkelt, at en opgave, som tidligere blev løst med et brændstof, i stedet løses med strøm. Det kan eksempelvis være opvarmning med en varmepumpe frem for et oliefyr eller kørsel i en elbil frem for en benzinbil. Men hvor stor gevinsten bliver, afhænger af løsningen, den strøm, der bruges, og om investeringen hænger sammen økonomisk. Analysens overordnede budskab er derfor ikke i sig selv et løfte om lavere regninger for alle.

Elektriske løsninger udnytter ofte energien bedre

En væsentlig forklaring på elektrificeringens potentiale er, at mange elektriske løsninger udnytter energien mere effektivt end de anlæg og motorer, de erstatter. I en benzinbil går en stor del af energien tabt som varme. En elmotor omsætter en større del af den tilførte energi til bevægelse. Derfor kan energiforbruget til den samme køretur falde, selv om bilen fortsat kræver energi for at komme frem. Det betyder dog ikke, at produktionen af bilen og batteriet er uden klimaaftryk. En samlet klimavurdering skal også tage højde for fremstilling, strømforbrug og levetid.

En varmepumpe fungerer efter et andet princip: Den bruger elektricitet til at flytte varme fra eksempelvis udeluften ind i boligen. Derfor kan den levere flere enheder varme for hver enhed strøm, den bruger. Den konkrete effektivitet afhænger blandt andet af temperaturen udenfor, boligens varmeanlæg og installationens kvalitet. Elektrificering er altså ikke én bestemt teknologi med én fast besparelse. Direkte elvarme, som eksempelvis en almindelig elradiator, giver ikke samme effektivitetsgevinst som en varmepumpe. Og i områder med fjernvarme skal en individuel løsning vurderes i forhold til det lokale varmeforsyningssystem. Det afgørende er, hvad der erstattes, og hvordan den nye løsning passer til behovet.

Potentialet skal vurderes sammen med pris og praktiske barrierer

Green Power Denmark er en brancheorganisation for den grønne energisektor. Organisationens analyse er dermed et bidrag fra en aktør med interesse i elektrificering og udbygning af energisystemet. Det gør ikke konklusionerne forkerte, men understreger behovet for at kende beregningernes forudsætninger. Det foreliggende resumé oplyser ikke konkrete besparelsestal, beregningsmetode eller den periode, hvor færre tiltag er blevet gennemført. Derfor kan det heller ikke afgøres ud fra resuméet, hvor stor tilbagegangen er, eller hvilke dele af samfundet den især vedrører. Der er også forskel på et teknisk potentiale og en besparelse, som faktisk kan realiseres: En løsning kan være mulig uden at være økonomisk attraktiv under de aktuelle forhold.

A wide-angle shot of a Danish rural landscape with several wind turbines scattered across open fields under a bright blue sky. The scene captures the turbines in motion, with sunlight casting soft shadows on the ground, conveying a sense of expansion and optimism about the future of wind energy in Denmark. The natural setting emphasizes the integration of renewable energy into the countryside.

Tilmeld dig vores gratis nyhedsbrev, og få ugens vigtigste energinyheder direkte i din indbakke.

For en boligejer kan indkøbspris, installation og behovet for ændringer i huset være afgørende. For en virksomhed kan det handle om, hvorvidt en elektrisk proces kan levere den nødvendige temperatur og passe ind i produktionen. Adgang til tilstrækkelig kapacitet i elnettet kan også spille en rolle. Elnettet skal kunne transportere strømmen derhen, hvor behovet opstår, og større nye anlæg kan kræve en udvidelse af forbindelsen. Det er mulige barrierer, ikke dokumenterede forklaringer på udviklingen i den omtalte analyse. Skal tilbagegangen forklares præcist, kræver det oplysninger om blandt andet investeringer, energipriser og de konkrete projekter, der ikke bliver gennemført.

Lavere energiforbrug giver ikke automatisk en lavere regning

For den almindelige forbruger er forskellen mellem energi og økonomi central. En løsning kan bruge mindre energi, men stadig være dyr at anskaffe. Den løbende besparelse afhænger desuden af forholdet mellem elprisen og prisen på det brændstof, der erstattes. Hertil kommer afgifter, betaling for transport af strøm og udgifter til vedligeholdelse. Derfor bør en investering vurderes over hele dens forventede levetid frem for alene på baggrund af en enkelt måneds energipriser. For en varmepumpe er boligens varmebehov vigtigt, mens kørselsbehov og adgang til opladning har stor betydning for økonomien i en elbil.

Klimagevinsten kræver også en selvstændig vurdering. Elektrisk udstyr kan mindske eller fjerne afbrændingen af fossile brændstoffer på brugsstedet, men strømproduktionen kan stadig give udledning. Mere vind- og solenergi kan forbedre klimaregnskabet, mens den konkrete effekt afhænger af, hvilken elproduktion forbruget giver anledning til. Nogle forbrugere kan flytte opladning eller dele af opvarmningen til tidspunkter med billigere strøm. Det kaldes fleksibelt elforbrug. Det kan være en fordel for både økonomien og belastningen af elnettet, men besparelsen afhænger af udstyr, aftalevilkår og mulighederne i hverdagen.

Flere gennemførte projekter kræver mere end et stort sparepotentiale

Hvis elektrificering skal bidrage mere til den grønne omstilling, er det ikke nok at vise, at teknologierne kan spare energi. Investeringerne skal også kunne gennemføres i praksis. Det kræver blandt andet passende elnetkapacitet, kvalificeret installation og rammer, som gør det muligt at vurdere økonomien over længere tid. Samtidig bør indsatsen målrettes de områder, hvor elektriske løsninger giver en reel fordel. Ikke alle processer er lige lette at elektrificere, og ikke alle boliger har gavn af den samme varmeløsning.

Det centrale spørgsmål efter Green Power Denmarks analyse er derfor, hvilke rentable og klimamæssigt fordelagtige projekter der bliver bremset, og hvorfor. Uden den viden er det vanskeligt at vælge de mest effektive løsninger. For forbrugerne er den praktiske lære at se på hele regnestykket: anskaffelse, energiforbrug, installation, levetid og lokale forhold. Elektrificering rummer betydelige muligheder, men gevinsterne opstår først, når de rigtige løsninger bliver valgt og taget i brug.

Fakta

Elektrificering betyder, at elektricitet erstatter eksempelvis olie, gas eller benzin til opvarmning, transport eller produktion.
Energieffektivitet beskriver, hvor meget nyttigt arbejde eller varme man får ud af den tilførte energi. Højere effektivitet kan reducere energiforbruget til den samme opgave.
En varmepumpe flytter varme fra omgivelserne og kan derfor levere flere enheder varme for hver enhed elektricitet, den bruger. Ydelsen afhænger af anlæg og driftsforhold.
En energibesparelse er ikke det samme som en økonomisk besparelse. Anskaffelsespris, energipriser, afgifter og installation påvirker det samlede regnestykke.
CO₂-besparelsen ved elektrificering afhænger blandt andet af det brændstof, der erstattes, strømproduktionen og udstyrets effektivitet. Fremstilling af udstyret har også et klimaaftryk.
Det foreliggende resumé af Green Power Denmarks analyse angiver ikke konkrete besparelsestal eller en tidsperiode for tilbagegangen i gennemførte tiltag.

Kilde: Green Power Denmark

Dele af denne artikel og tilhørende billede kan være AI-genereret og kan derfor indeholde unøjagtigheder.